0110

July 22nd, 2006

Al een tijdje geleden geschreven, maar nu pas op de "publish" knop geduwd: Gisteren De Morgen nog eens gekocht (een mens moet toch iets te lezen hebben tijdens een weekend in zijn verlof). Op de voorpagina prijkte een artikel over Tom Barmans initiatief, en Philips (schrijfwijze van De Morgen) commentaar daarop. Na de bedenkingen "storm" en "glas water", vroeg ik me af hoe dit nu eigenlijk gepercipieerd wordt door een modale, ik zeg maar wat, Antwerpenaar. Want voortgaand op het artikel kon ik mij niet voorstellen welk garen Philip dacht te spinnen door dit discours te openen. Enkel VBers die ineens dachten "ik stem tégen verdraagzaamheid???" kwamen mij voor de geest. 's Avonds in de frituur (een mens moet toch iets te eten hebben tijdens een weekend in zijn verlof) legde ik mijn hand op "Het Laatste Nieuws", een blad dat ik alleszins een beetje meer associeer met Philips aanhang. Naarstig ging ik op zoek naar een andere invalshoek op het betreffend faits divers. Wie schetst mijn verbazing toen pagina 1 doofstom bleek te zijn. Ook bladzijde 2 liet mij in de steek. Pas op pagina 38 (!) vond ik een artikeltje van 1/16de pagina (schat ik, ik ben geen specialist) over het glas en de storm waarvan hierboven sprake. Ik vraag me af wat er eigenlijk nog in de Gazet van Antwerpen stond. (Zie dit niet als een politiek statement, eerder als een beschouwing over "perception", "reality", en ook wel "image building" en "manipulatie", en zelfs "ergens met twee voeten tegelijk in trappen")

Leave a Reply